对于*ST皇台酒业的遭遇，香颂资本执行董事沈萌接受《证券日报》记者采访时表示，目前资本市场对上市公司的监管已经和司法执法部门形成长效强效联动，以打击过去忽视投资者利益的上市公司民事违法行为。而作为法律主体的上市公司，其行为责任最重要落实到具体责任人身上包括董监高和实际控制人，这样的穿透式执法可以起到有力的震慑作用，规范上市公司的正常运行。
浙江裕丰律师事务所副主任厉健律师接受《证券日报》记者采访时则表示，法院作出“限高令”的依据是《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，上市公司及其法定代表人收到“限高令”后，直接影响就是“带上紧箍咒”、“紧巴巴过日子”，不能乱花钱。
在厉健律师看来，为了确保“限高令”有效实施，司法解释规定人民法院应当设置举报电话或者邮箱，接受申请执行人和社会公众的举报。如果违反限高令的行为属于拒不履行生效判决裁定的，可予拘留、罚款，情节严重构成犯罪的，追究其刑事责任。
同时，厉健进一步指出，“限高令”并非铁板一块，其中也有人性化条款，例如第八条规定：被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
对公司保壳产生不利影响
值得注意的是 ，对于当前的*ST皇台来说，可以说是祸不单行，公司缠身、经营混乱。彼时，公司还发生过“丢酒”事件。
据《证券日报》记者统计显示，2018年以来，*ST皇台收到民事判决书和执行裁定书就有5个相关公告。
而最近公司收到的民事判决书是在5月22日，公司发布公告称，5月18日公司收到法院关于武威润森彩印包装有限责任公司(下简称润森公司)诉*ST皇台买卖合同纠纷案的一审《民事判决书》。为此，公司计提了预计负债、案件受理费，共计影响2018年度损益354.62万元。
而据了解，*ST皇台在2017年的年报中，关于重大诉讼的事项多达21项。为此，深交所针对其2017年年报中提到的21项重大诉讼进行了询问。
如今，对于上述公司收到的“限高令”对公司的影响，*ST皇台将其与公司保壳联系在一起，并直接表示，会影响公司的“双保”为正的目标。
*ST皇台表示，近年来，公司陷入经营下滑，连续亏损的困境之中，且涉及诸多债务诉讼案件，原因是公司前董事长卢鸿毅等人涉嫌侵占公司财产行为给公司造成了重大经济损失。现公安机关已成立专案组立案侦查，而数起债务诉讼案件与此刑事案件关联度很高，具体情况尚待相 关权力机关核实认定。因历史形成的诸多债务真实性存在不确定性，为避免在刑事案件侦破前此类不确定性债务给公司造成新的经济损失，公司已向法院提交了在刑案做出结论前相关民事案件中止审理或执行的申请书。
截止到目前，该案件公司累计已计提预计负债 3508044.50 元。
同时，*ST皇台强调称，2018年如公司不能实现净利润为正、净资产为正的目标，将面临暂停上市等风险，在此严峻形势下，改善酒业经营业绩、推进重 大资产重组等事项现任管理层都有许多工作去做，《限高令》的执行将对公司生产经营和实现“双保”(保净利润为正、保净资产为正) 目标产生不利影响，具体影响程度尚无法做出判断。公司将积极关注此案件的后续进展，并采取积极的措施应对此风险。
对于公司给出的上述判断，在沈萌看来都是强词夺理。“上述说辞有强词夺理之嫌，前因是皇台酒业实控人和经营层之前碌碌无为、无法有效改善经营业绩，导致现在的后果是法律执行不能到位、被限制高消费，如果管理层能够早些做工作，皇台酒业也不至于此。”
